Según el autor, la visita de Presidente Eisenhower a España el 21 de diciembre de 1959 fue un inflexión en la historia de la dictadura. El artículo se centra en las celebraciones durante la visita y en el cambio económico que ocurrió después. Describe la atención y los informes de las celebraciones de su visita, y el cambio subsecuente en la economía del país. Da cuenta de la atención que los medios de comunicación dieron a esta visita, que fue organizada para celebrar la reanudación de la cooperación entre los países con el establecimiento de una nueva instalación militar americana en España. Describe también los temas de los discusiones y discursos de la visita, incluyendo el reconocimiento de Eisenhower de la relación histórica entre los Estados Unidos (y todo el Nuevo Mundo) y España, y su ofrecimiento para ayudar a la economía española. El autor dice que la visita simbolizó la transición del país desde uno de los países más pobres de Europa a una economía en crecimiento durante la próxima década a un ritmo medio solamente superado por Japón. Por ultimo, el autor dice que con la visita comenzaron los cambios culturales, económicos, y políticos de la próxima década que facilitaron la Transición española.
A mi me parece que el autor tiene razón en su argumento que la visita de Eisenhower a España marcó la iniciación de la transición del país entre el ostracismo y la autarquía de los años anteriores a una sociedad más «occidental». Su visite se centró en la aumentación de los relaciones económicas y militares entre España y los EE.UU..
Por otra parte, otras personas pueden pensar que la visita de Eisenhower fue mala para España y su pueblo porque legitimó el régimen autoritario, solamente porque Franco se oponía al comunismo que los EE.UU estaban tratando de contener. Un argumento posible es que este reconocimiento permitió al régimen de Franco continuar con impunidad su opresión de los grupos minorías. Es posible que el apoyo de los Estados Unidos permitiera al régimen a mantener la dominación y control en todos los aspectos de la cultura, la economía, y la política de España. Una situación como esta podía definitivamente agravar las problemas del pueblo español.
Es razonable pensar que el reconocimiento de los Estados Unidos trajo mucho apoyo al gobierno de Franco. Sin embargo, el argumento que este apoyo agravó el bienestar del pueblo de España está limitada al simbolismo y a la representación política del pueblo en los relaciones internacionales. El reconocimiento de Eisenhower no era una aprobación al gobierno de Franco y sus acciones, sino un reconocimiento de la relación histórica entre los Estados Unidos (y todo el Nuevo Mundo) y España, y un ofrecimiento para ayudar a la economía.
Además, la ayuda de los EE.UU. requirió que España adopte más una economía del mercado libre y reduzca sus aspectos proteccionismos. Al contrario de apoyar el régimen, esta limitó el poder del gobierno franquista en las maneras económicas. También la apertura de la economía al mercado global aumentó la comunicación entre el pueblo española y la comunidad internacional. Pienso que el articulo podía incluir más información sobre las dinámicas de cómo el régimen se consideró que necesitó terminar su aislamiento para mantener su propio bienestar.
Para terminar, el reconocimiento del gobierno
franquista por los EE.UU. no solo concluyó el aislamiento del país. Sino la introducción de un mercado libre aumentó
las condiciones y oportunidades para el pueblo española, y eventualmente resultó
en la transición entre una democracia. A mi me parece que estos cambios fueron
esencial para la liberalización de España, porque resultaron en la reducción
del control inmenso del estado sobre policías domesticas. La liberalización
creciente de la economía permitió el desarrollo de una clase media española, y
este aumentó la cultura política española.
Eisenhower decidió apoyar a situación
de España porque la amenaza de comunismo durante la Guerra Fría. ¿Cómo he cambiado
esta política de apoyar países con las mismas amenazas en nuestras relaciones
modernas con las ex republicas soviéticas o con países del sur de Asia? ¿Tenemos políticas similares con países en la
Guerra Global contra el Terrorismo? ¿En cuales situaciones ahora deben los
Estados Unidos considerar la usa de un método similar? ¿En cuales no la deben?
Articulo:
El día que Eisenhower, el «artífice de la
paz», visitó a Franco
Israel Viana
Imagénes:
